Odostomia
Moderatori: Paolo Russo, Domenico Capua, Walter Renda, Agatino Reitano, Gabriele Macrì
-
- Messaggi: 49
- Iscritto il: sabato 27 ottobre 2012, 16:20
Odostomia
Salve,
ancora dalle Formiche di Grosseto, detrito da 38m., alcune piccole Odostomia di 1,2 - 1,4 mm. Dal volume III di Accrescimenti mi sembrano O. eulimoides; è giusto?
Grazie per l'aiuto,
Vittorio.
ancora dalle Formiche di Grosseto, detrito da 38m., alcune piccole Odostomia di 1,2 - 1,4 mm. Dal volume III di Accrescimenti mi sembrano O. eulimoides; è giusto?
Grazie per l'aiuto,
Vittorio.
- Allegati
-
- 38m 1,4 mm
- immagini 018.jpg (86.83 KiB) Visto 7118 volte
-
- 38m 1,2 mm
- immagini 017.jpg (70.85 KiB) Visto 7118 volte
-
- Protoconca tipo B?
- immagini 020.jpg (52.26 KiB) Visto 7118 volte
- Gabriele Macrì
- Messaggi: 124
- Iscritto il: martedì 16 ottobre 2012, 14:06
Re: Odostomia
Ricapitolo quel che mi sembra di vedere:
Ciao
- protoconca di tipo C
dente columellare evidente
linee di accrescimento ortocline
ombelico ben sviluppato
Ciao
Gabriele
-
- Messaggi: 135
- Iscritto il: sabato 27 ottobre 2012, 13:53
Re: Odostomia
Premettendo che sono un pò giù di allenamento con queste bestiole, ma alla vista delle immagini ero arrivato alla stessa conclusione di Gabriele.
Ermanno
Ermanno
- angelo vannozzi
- Messaggi: 68
- Iscritto il: domenica 11 novembre 2012, 19:25
Re: Odostomia
anch'io sono per lukisii
ciao
a
ciao
a
-
- Messaggi: 49
- Iscritto il: sabato 27 ottobre 2012, 16:20
Re: Odostomia
Salve a Gabriele, Ermanno e Angelo,
stabilire se la protoconca è di tipo B o C "molto appiattita", forse per le piccole dimensioni, mi resta difficile però le linee di accrescimento sono ortocline per cui accetto la vostra determinazione (lukisi con 1 o 2 "i" finali?) e vi ringrazio;
saluti,
Vittorio.
stabilire se la protoconca è di tipo B o C "molto appiattita", forse per le piccole dimensioni, mi resta difficile però le linee di accrescimento sono ortocline per cui accetto la vostra determinazione (lukisi con 1 o 2 "i" finali?) e vi ringrazio;
saluti,
Vittorio.
- Walter Renda
- Amministratore
- Messaggi: 838
- Iscritto il: sabato 7 luglio 2012, 13:34
-
- Messaggi: 49
- Iscritto il: sabato 27 ottobre 2012, 16:20
Re: Odostomia
Grazie Walter,
su Accrescimenti è riportato con una i finale.
saluti,
Vittorio.
su Accrescimenti è riportato con una i finale.
saluti,
Vittorio.
- Walter Renda
- Amministratore
- Messaggi: 838
- Iscritto il: sabato 7 luglio 2012, 13:34
Re: Odostomia
Non saprei, io confermo la sistematica riportata anche sul sito della sim:
Odostomia lukisii Jeffreys, 1859
http://www.societaitalianadimalacologia ... Itemid=191
Odostomia lukisii Jeffreys, 1859
http://www.societaitalianadimalacologia ... Itemid=191
Ciao
Walter
Walter
- Gabriele Macrì
- Messaggi: 124
- Iscritto il: martedì 16 ottobre 2012, 14:06
Re: Odostomia
Jeffreys J. G., 1859, "Further gleanings in British Conchology". Annals and Magazine of Natural History, (3) 3: pag.112: O. Lukisii n. sp.
Il Jeffreys la battezza proprio così, con due i, probabilmente perchè, da buon figlio di Albione, non aveva la nostra dimestichezza con la lingua di Orazio: difatti la persona cui la dedica si chiamava Lukis, ed era uno dei suoi due "zelanti e capaci collaboratori". Una sola i sarebbe stata più appropriata.
Ciao
Il Jeffreys la battezza proprio così, con due i, probabilmente perchè, da buon figlio di Albione, non aveva la nostra dimestichezza con la lingua di Orazio: difatti la persona cui la dedica si chiamava Lukis, ed era uno dei suoi due "zelanti e capaci collaboratori". Una sola i sarebbe stata più appropriata.
Ciao
Gabriele
-
- Messaggi: 49
- Iscritto il: sabato 27 ottobre 2012, 16:20
Re: Odostomia
Salve Walter e Gabriele,
forse gli autori di Accrescimenti hanno preferito la seconda ipotesi di Gabriele: Lukis e quindi Lukisi ma se la sistematica ufficiale porta Lukisii diremo questo (sic) a Bogi e C.
Era solo per la precisazione...
Saluti,
Vittorio.
forse gli autori di Accrescimenti hanno preferito la seconda ipotesi di Gabriele: Lukis e quindi Lukisi ma se la sistematica ufficiale porta Lukisii diremo questo (sic) a Bogi e C.
Era solo per la precisazione...
Saluti,
Vittorio.
- Gabriele Macrì
- Messaggi: 124
- Iscritto il: martedì 16 ottobre 2012, 14:06
Re: Odostomia
Ecco quanto riporta a questo proposito il Codice Internazionale per la Nomenclatura Zoologica:
Art. 32.5.1. If there is in the original publication itself, without recourse to any external source of information, clear evidence of an inadvertent error, such as a lapsus calami or a copyist's or printer's error, it must be corrected. Incorrect transliteration or latinization, or use of an inappropriate connecting vowel, are not to be considered inadvertent errors.
Di conseguenza, dato che la dizione Lukisii fu data dal Jeffreys per una scorretta latinizzazione e non per un errore di stampa o errore involontario, va ritenuta la dizione originale (anche se mi dispiace un po'). Va invece corretta l'iniziale maiuscola in minuscola alla luce dell'art. 32.5.2.5:
In a species-group name first published with an initial upper-case letter the initial letter must be replaced with a lower-case letter; in a genus-group or family-group name, or name of a taxon above the family group, first published with a lower-case initial letter the initial letter must be replaced with an upper-case letter.
Perdonatemi se sono stato un po' pedante.
Ciao
Art. 32.5.1. If there is in the original publication itself, without recourse to any external source of information, clear evidence of an inadvertent error, such as a lapsus calami or a copyist's or printer's error, it must be corrected. Incorrect transliteration or latinization, or use of an inappropriate connecting vowel, are not to be considered inadvertent errors.
Di conseguenza, dato che la dizione Lukisii fu data dal Jeffreys per una scorretta latinizzazione e non per un errore di stampa o errore involontario, va ritenuta la dizione originale (anche se mi dispiace un po'). Va invece corretta l'iniziale maiuscola in minuscola alla luce dell'art. 32.5.2.5:
In a species-group name first published with an initial upper-case letter the initial letter must be replaced with a lower-case letter; in a genus-group or family-group name, or name of a taxon above the family group, first published with a lower-case initial letter the initial letter must be replaced with an upper-case letter.
Perdonatemi se sono stato un po' pedante.
Ciao
Gabriele
- Walter Renda
- Amministratore
- Messaggi: 838
- Iscritto il: sabato 7 luglio 2012, 13:34
-
- Messaggi: 49
- Iscritto il: sabato 27 ottobre 2012, 16:20
Re: Odostomia
Grazie Gabriele per tutte le spiegazioni; quindi Odostomia lukisii Jeffreys, 1859.
Saluti,
Vittorio.
Saluti,
Vittorio.